Anonim

オハイオ州には、祖父母の訪問に関する非常に具体的な法律があります。 1994年の「In re Martin」事件で、オハイオ州最高裁判所は「祖父母には孫との結社の憲法上の権利はない」と宣言した。 裁判所はさらに、祖父母の権利は法律によって確立されなければならず、そのような権利はそれが子供の最善の利益にある場合にのみ行使され得ると述べた。

祖父母が訴える場合

オハイオ州では、3つの状況で祖父母が面会を許可される場合があります。子供の両親が未婚の場合。 親が亡くなったとき; または両親が離婚または別居したとき。 祖父母には、無傷の家族に住んでいる孫との面会を訴える権利はありません。

面会の命令は、離婚、婚dissolutionの解消、法的分離、廃止、または養育費の手続きを含む、いくつかの訴訟手続きの一部である場合があります。 面会の訴訟は、事件の発見の前に提出する必要はなく、いつでも提出することができます。

裁判所は、同じ条件を適用して、「合理的な交際または面会の権利」を祖父母または「近親または親近感によって子供に関係するすべての人」に付与することができます。

最高の利益を決定する要因

オハイオ州の法律は、子供の最善の利益がどのように決定されるべきかを綴っています。 裁判所は、以下を含むがこれらに限定されない要因を考慮する必要があります。

  1. 裁判所に表明された両親の希望と懸念
  2. 親と大家族の子どもとの相互作用
  3. 祖父母の居住地の地理的位置と子供の居住地からの距離
  4. 雇用、学校、休日、休暇のスケジュールを含む、子供と両親の利用可能な時間
  5. 子供の年齢
  6. 家庭や学校、そして地域社会での子どもの適応
  7. 部屋で表現された子供の希望
  8. 子供の健康と安全
  9. 子供が兄弟と一緒にいる時間の空き状況
  10. 訴訟に関与したすべての人々の精神的および肉体的健康
  11. 祖父母が見逃した訪問の予定を変更する意欲
  12. 児童虐待または児童放置の犯罪を含む祖父母の有罪判決または祖父母による有罪の嘆願
  13. 子どもの最善の利益となるその他の要因。

未婚の両親の場合、祖父母は面会を求めることができますが、父方の祖父母が面会を求める前に、父性を認めて合法化する必要があります。

養子縁組後の祖父母の権利

通常、祖父母は、孫が養子になった場合は面会の権利を失いますが、継親に養子になった場合はそうではありません。 オハイオ州ではそうではありません。 祖父母が養子縁組後に面会権を保持するかどうかは、事件の特定の状況に依存します。 現時点では、生き残っている配偶者が再婚しても、親である子供が死亡した場合、祖父母は権利を保持します。 離婚する両親または結婚したことがない両親の場合、養子縁組は、たとえ親がいる場合でも、祖父母を「合法的な見知らぬ人」にし、面会権を終了します。 オハイオ州弁護士協会から、養子縁組が訪問にどのように影響するかについて詳しく学んでください。

子どもが監護されたとき

虐待または放置された子どもが家から連れ去られた場合、オハイオ州は祖父母との面会を明示的に規定していません。 ただし、現在、オハイオ州ジョブアンドファミリーサービス部門には、祖父母の面会を許可するポリシーがあります。 このようなサービスを提供する機関は、親権を持つ子どもと大家族のメンバーとの間のコミュニケーションと訪問を手配するように指示されています。 ただし、これは代理店規則によって提供されており、法律の効力はありません。 また、子供たちが恒久的な配置を受ける場合、面会は中断される可能性があります。

孫がペアレントケアから削除されると、祖父母はペアレンタルロールにステップインする場合があります。 この状況にある多くの祖父母は、法的親権を求めるか、孫の里親になります。 2008年の法律は、このプロセスを容易にするために設計されましたが、オハイオ州を含む多くの州では完全に実施されていません。

関連する訴訟

Troxel v。Granvilleの米国最高裁判所の決定は、すべての州で祖父母の権利に影響を与えました。 簡単に言えば、この2000年の判決において、裁判所は、子供に関する親の決定は子供の最善の利益になると推定されると認定しました。 この推定は、両親が祖父母との接触を断つことを決定した場合でも適用されます。 したがって、裁判所の場合、立証責任は祖父母にあります。祖父母は、親との接触が子供の最善の利益であることを、両親の決定を覆す程度にまで証明しなければなりません。

最高裁判所の事件に続いて、すべての州は祖父母の面会に関する法律を評価する義務がありました。 オハイオ州では、この評価はHarrold v。Collierの場合に発生しました。 この場合、母親の祖父母は、子供の母親の死後、孫娘との接触を拒否されました。 オハイオ州最高裁判所は、彼女の祖父母が彼女の人生の最初の5年間彼女を育てたので、彼女の祖父母に会うことが子供の最大の利益であると決定しました。 判事は、オハイオ州の法律は両親の希望に特別な重みを与えているため、Troxel v。Granvilleの観点から憲法に則っていると指摘した。

その他のリソース

オハイオ州の法律自体は、祖父母の面会の規定が育児時間に関する長い法律に含まれているため、読みやすく理解するのが困難です。 この情報概要は理解しやすいです。 実際の法律を読むには、訪問権に関するオハイオ州改訂コード、セクション3109.051を参照してください。 故人の両親の子供に関するセクション3109.11。 未婚の親に関するセクション3109.12。

オハイオ州の祖父母の面会権